先给结论，再讲细节
DPGF、BPU、DQE：由合同形式决定
文件不是选出来的，是推出来的：总价合同还是按单下达合同，答案随之而定。
三行说清
DPGF 是总价的分解，说明一笔已经定下的总价如何分摊到各项工程。BPU 是单价表，只定每个工程单位的价格而不给数量，用于按需下单的合同。DQE 是估算工程量清单，把 BPU 的单价乘上估算数量，纯粹用于给投标排序。经典陷阱在于：DQE 不锁定数量，它只用于比价；锁定价格的是 BPU。
区别在哪
DPGF
总价的分解。总额已经定下，这份文件说明它如何逐项分摊，让报价可读，并为变更留出依据。
BPU
单价表。每个工程单位一个价，不给数量。它是在整个合同期内约束你的合同文件。
DQE
估算工程量清单。用 BPU 的单价乘以假定数量，得到一个各投标人之间可比的金额。这是模拟，不是承诺。
什么时候用哪个
DPGF
总价合同：价格固定，工程量的波动由你自己承担。
BPU
按单下达合同或框架协议：不知道会下多少单，只知道单价是多少。
DQE
在递交投标时用来排序。之后它就退场了，继续适用的是 BPU。
这三份文件属于法国的合同实务。在别的国家名称不同，但对立的东西一样：一边是固定总价，一边是综合单价。
常见问题
能不能照着 DQE 把 BPU 里某些单价抬高？
这是经典的诱惑，风险也实实在在：一旦实际工程量偏离 DQE，在很少下单的项上抬价毫无收益，而在大量下单的项上压价则代价惨重。何况招标方也在盯着这类不平衡。
DPGF 里的工程量从哪来？
来自对招标图纸做的预算量。这正是 FloorScan 压缩的那一步：面积和长度直接从 PDF 得出，喂进分解表，而不是靠手工量取。